问题详情：
阅读下列材料，回答问题。
材料一 泰西各国，咸设议院……民以为不便者不必行，民不可者不必强。……致治固有本也。……而四海之大，万民之众，同甘共苦，先忧后乐，若理一人，上下一心，君民一体，尚何敌国外患之敢相*哉。
——郑观应《盛世危言·议院上》
材料二 窃闻东西各国之强，皆以立宪法、开国会之故……立行宪法，大开国会，以庶政与国民共之，行三权鼎立之制，则*之治强计日可待也。
——康有为《请定立宪开国会折》
材料三 一曰大誓群臣以革旧维新，而采天下之舆论，取万国之良法；二曰开制度局于宫中，征天下通才二十人为参与，将一切政事制度重新商定；三曰设待诏所，许天下士民皆得上书。
——康有为《应诏统筹全局折》
请回答：
(1)材料一和材料二主张有何异同？分析产生差异的根本原因。(8分)
(2)材料三的观点同材料二相比有何变化？为什么会产生这一变化？(8分)
【回答】
解析：本题考查学生对比分析问题的能力。第(1)问依据材料概括异同点，原因应考虑经济因素；第(2)问考虑资产阶级软弱*的一面来回答变化及变化的原因。
*：(1)同：设议院，行君民共体；异：后者还主张开国会，行三权鼎立之制。根本原因：民族资本主义经济有了初步发展，资产阶级力量壮大，实行*改革，改善环境，为资本主义发展开辟道路的愿望更加强烈；西方资产阶级*学说进一步传播。
(2)变化：不再提兴民权、设议院、开国会，主张以君权变法。原因：民族资本主义经济力量弱小，民族资产阶级具有软弱*，不敢与封建势力彻底决裂；康有为变法方法改变，主张依靠没有实权的皇帝变革。
知识点：历史上的重大改革 戊戌变法
题型：综合题
