问题详情：
戊戌变法和义和团运动的爱国救亡主张不尽相同。例如：维新派大力宣传“优胜劣汰”的社会进步理论，说“吾既自居于弱昧，安能禁人之兼攻？吾既日即于乱亡，安能怨人之取侮？”义和团的一份揭帖则说：“神助拳，义和团，只因鬼子闹中原。…… 升黄表，焚香烟，请来各等众神仙。…… 挑铁道，把线砍，旋再毁坏大轮船。…… 一概鬼子都杀尽，大清一统庆升平。”
回答：对于当时*民族危机的原因和挽救民族危亡的途径，维新派和义和团持何种不同观点？两种观点各具有什么积极意义和局限*？
【回答】
参考*：维新派认为造成当时*民族危机的原因主要在于*社会制度的落后，以及由此带来的国家贫弱。只有通过变法维新，发展资本主义，求得国家富强，才能挽救民族危亡。
义和团认为当时的民族危机是由帝国主义侵略造成的，必须通过武力反抗将它们赶出*。 维新派观点的积极意义在于，它认为只有通过自身的社会改革，*才能从根本上求得富强和*；但它不主张正面抗击帝国主义的侵略，体现了民族资产阶级的局限*。义和团观点的积极意义在于它主张正面反抗帝国主义的侵略；其局限*在于它不包含进行国内社会改革的内容，还带有蒙昧迷信和笼统排外的倾向。
知识点：近代史 单元测试
题型：综合题
