聂政刺韩相，荆轲刺秦王，并白虹贯日。
刺秦王的荆轲是位胆大如斗的人物。
《荆柯刺秦王》是她第三次与陈凯歌合作。
荆轲刺秦王，这件事不仅仅是*事件，后来许多人都策划刺杀秦始皇，张良刺杀秦始皇，在博浪沙击毁秦始皇的坐车。
昔日荆轲刺秦始皇,风萧萧兮易水寒,专储鱼腹藏*刺王僚,无人能挡。
秦国灭赵后,兵锋直指燕国南界,太子丹震惧,决定派荆轲入秦行刺秦王。
秦国灭赵后，兵锋直指燕国南界，太子丹震惧，决定派荆轲入秦行刺秦王。
在他之前56年,有一个刺客豫让,两刺赵襄子未遂;在他死后173年,荆轲刺秦不成死于非命。
有人说,所谓“乱鸦”,是讽刺秦桧群党的,秦桧读了这首词,开始打击贬斥汪藻。
有人说，所谓“乱鸦”，是讽刺秦桧群党的，秦桧读了这首词，开始打击贬斥汪藻。
燕国的昭王招贤纳士，荆轲刺秦王故事出自易县燕下都。
可见，行刺从来就不是什么值得光荣的事，也不是什么值得歌颂的事，我认为，荆轲刺秦王，不足为训。
一抹寒光临头袁尚手持刺秦一格，手中传来的一阵巨力令他神情微变，却也不怵，身形如电，手中的刺秦没有任何花里胡哨招招携着杀机朝那杀手而去。
每个景区由若干景点、历史故事、典故和诗文等题材组合而成，如秦王亲政、荆轲刺秦、销毁兵器与人之谜、焚书坑儒、秦镜高悬等诸多历史典故。
自专诸刺王僚始,游侠之风大盛,后有豫让三刺赵襄子,燕赵乃成侠士之乡,及其后世者,聂政杀韩相侠累,荆轲刺秦王嬴政,这一切无一不是惊心动魄.
自专诸刺王僚始，游侠之风大盛，后有豫让三刺赵襄子，燕赵乃成侠士之乡，及其后世者，聂政杀韩相侠累，荆轲刺秦王嬴政，这一切无一不是惊心动魄。
例如《霸王别姬》和《梅兰芳》都讲述的是关于京剧的故事，而《荆轲刺秦王》也是基于关于历史事件的。
此贼虽欲公报私仇，如何小题大做，竟把这谋刺秦统制的后来诘问，教人如何担承得起。
此贼虽欲公报私仇,如何小题大做,竟把这谋刺秦统制的后来诘问,教人如何担承得起。
秦灭韩后，张良立志为韩国报仇，弟死不葬，悉以家财求客刺秦王，重金聘请一个大力士，制造了的大铁椎。
赵氏孤儿,七百壮士,聂政刺侠累,荆轲刺秦王,一个个动人心魄的故事,演绎了那个时候男人们的壮烈与决绝,告诉后代什么叫轻生重义,生死相许。
……现下台上的那一出，演的是刺秦，又叫做“易水寒”。说在战国末年，燕国的太子请了一位勇士荆轲，前往秦国刺杀秦王嬴政，临行前，许多人在易水边为荆轲送行，场面十分悲壮，当然，我们都知道荆轲最后失败了。荆柯刺秦……逼他前行的不是太子丹，更不是嚼舌幕僚，而是他自己的信念。一个坚信国家能和平昌盛的信念。即使知道和平昌盛遥不可及，还是决意前往吗？打算用自己的肉体凡胎，阻挡暴秦横扫六国之势吗？还是说，对复国感到无望，所以要连当前一同结束呢？易水边的刺客，梨园中的莺燕，我只能选择一样，而你们的暴行逼得我啊，逼得我越过千年……还是要步上荆轲的后尘。
是的，陈凯歌1999年的作品《荆柯刺秦王》涉及同样的背景，尽管比起《英雄》来要长一倍而动作场面只有后者的十分之一。
无论唱念作打都很精*，我顶，可是恕小侄直言，这出《刺秦》要作贺岁大戏肯定很好，可是要当贺寿大戏，恐怕有些不妥，太后名门淑女，该演些文戏。
真正的勇士是不会让敌人好过的，故而我更佩服荆轲刺秦的那种侠义精神。却不是只顾发恕，却不做什么事情的人，那样是豪无意义的。
图穷*现，我用*首去刺秦王，却给了他逃跑的机会;环柱而走，我有九次机会，却让他能拔剑伤我;倚柱而骂，我要保持太子的尊严。
也许历史上燕国的灭亡是无法避免的，但我们还可以像荆轲一样，在生命的最后留下一片香。如果荆轲不去刺秦王，那么我们读到的将只是燕国的屈辱史。与失去最后的尊严，还不如放手一试。
“你听着，我来讲。”景如画拿起她的课本，那是一篇荆轲刺秦王的文言文。 “荆轲这个人优柔寡断，看着一派正人君子，实乃小人，秦王拿他当了*牺牲品也毫不自知。”景如画讲着。 “微凉姐姐，为什么呀？资料上说他是个英雄啊。”无忧问道。 “秦王的身边是那么容易近的吗？你好太小，历史总是欺骗后人的。”景如画淡笑。 无忧似懂非懂的看着她。
