坚持法律面前人人平等
法律面前人人平等。
在法律面前人人平等
法律面前人人平等,电子眼面前,也应该人人平等。
法律面前人人平等，但法律背后就不好说了。
在法律面前人人平等，概莫能外。
法律面前人人平等,电子眼面前,也应该人人平等(整理)。
它力求使每个人都得到法律保护，主张法律面前人人平等。
法律面前人人平等是被认为理所当然的
人与人是不相同的，人们不能将法律面前人人平等理解成平等就是一视同仁、人人相等。
尽管这句话被国家缔造者们用来预示法律面前人人平等，它也被解释为机会面前人人平等。
比起“官大一级压死人”,“法律面前人人平等”毕竟是社会的进步。
DN认为这些都是有违法律面前人人平等的准则的。
法律面前人人平等且每个人都受到法律的平等保护。所有的州都是平等的，任何一州都不得从联邦*得到特殊待遇。
“法律面前人人平等”是现代法治国家公认的基本原则，而法律适用上的平等是这一原则在司法领域的具体体现。
这些恶例使“法律面前人人平等”有了很大变数,执法机关的公信力被动摇。
他还说：“法庭以清晰而准确的方式体现了一种简单的原则，那就是法律面前人人平等。”
法律面前人人平等，即使是刚踏上岛国的外国旅客、达官贵人，也不能例外。
这八项基本原则包括，法的可及*，法律面前人人平等，获得公正审判的权利，*职员的法律责任等等。
人与人是不相同的，人们不能将法律面前人人平等理解成平等就是一视同仁、人人相等。路德维希·冯·米塞斯
人与人是不相同的，人们不能将法律面前人人平等理解成平等就是一视同仁人人相等路德维希·冯·米塞斯
掌握法律尊严准绳，公平公正公开合理。维护个*利义务，取缔压制*行为。还公民一个合法自由，法律充许的正当权益。世界*日，让法律面前人人平等，做遵纪守法道德公民。
次日，一份权威新闻周报竟打出了一个极具讽刺意味的头条“今日新闻：法律面前人人平等！”
最高法新闻发言人表示，将坚决贯彻疑罪从无、罪行法定、法律面前人人平等等原则，让蒙冤受屈者*昭雪。
法律面前人人平等，公权力也不能在违法犯罪是逃避法律的制裁，这样明显的“护犊子”，不得不让人想到“官官相护”。
对加尔松左倾**颇有微词、保守的西班牙*党对外表明，法律面前人人平等，加尔松和其他人一样应履行遵守法律的义务。
坚持有案必办、有腐必惩,坚持法律面前人人平等,坚持依法*公正行使检察权,坚决依法监督纠正诉讼中执法不严、司法不公的突出问题。
二百，特别是蒙冤受屈当事人，要坚决依照法律规定，坚决贯彻疑罪从无的原则，坚决贯彻罪行法定的原则，坚决贯彻法律面前人人平等的原则，让蒙冤受屈者*昭雪。
当一份好生活可以通过购买物的能力来界定时，权利可能重新解释为不是在法律面前人人平等，而是市场里的平等。
澄清民众疑问，不仅有利于对违法必究、执法必严、法律面前人人平等法治尊严的彰扬，也无疑是对民众期盼反腐倡廉、保障监督权利的诉求回应。
执法中,我们应该坚持法律面前人人平等,要敢于“虎口拔牙”、“老虎头上搔痒”,不能“只打苍蝇,不打老虎”,否则无异于“引虎入室”、“虎入羊群”。
一百执法中，我们应该坚持法律面前人人平等，要敢于“虎口拔牙”、“老虎头上搔痒”，不能“只打苍蝇，不打老虎”，否则无异于“引虎入室”、“虎入羊群”。
自由主义中的保守派只能接受形式上的平等，也就是法律面前人人平等的原则；而自由平等主义者则表现出对于实质平等的强烈关怀。正义的两条原则：第一条是平等的自由原则，即每个人应该在社会中享有平等的自由权利；第二条原则包括差别原则与机会平等原则。前者要求在进行分配的时候，如果不得不产生某种不平等的话，这种不平等应该有利于境遇最差的人们的最大利益，就是说，利益分配应该像处于不利地位的人们倾斜；后者要求将机会平等的原则应用于社会经济的不平等，使具有同等能力、技术与动机的人们享有平等的获得职位的机会。
