相比之下,裴松之和郤正说得尽情尽理,足以服人。
相比之下,裴松之和郤正说得尽情尽理,足以服人。
《三国志》用笔简墨严谨,少有冗言,也因过简后为南宋裴松之加注,是以为《裴注三国志》。
笔者选取《三国志》裴松之注入手研究此书,分四章论述之。
陈寿《三国志》及裴松之注中的人和事 ,经过后世小说戏曲的敷演 ,其中真假虚实 ,需要辨析。
君不见,最早记载传国玺上文字的人不是司马迁、班固等人,而裴松之、张守节等都是引用早已亡佚了的著作的,这本身就是一种“死无对*”。
相比之下,裴松之和郤正说得尽情尽理,足以服人。
相比之下,裴松之和郤正说得尽情尽理,足以服人。
《三国志》用笔简墨严谨,少有冗言,也因过简后为南宋裴松之加注,是以为《裴注三国志》。
笔者选取《三国志》裴松之注入手研究此书,分四章论述之。
陈寿《三国志》及裴松之注中的人和事 ,经过后世小说戏曲的敷演 ,其中真假虚实 ,需要辨析。
君不见,最早记载传国玺上文字的人不是司马迁、班固等人,而裴松之、张守节等都是引用早已亡佚了的著作的,这本身就是一种“死无对*”。