既然是基于金本位，那么必须有一个采用金本位制的国家存在。
有很多制度试图对此提供解决方案，包括银本位，金本位，金汇兑本位以及布雷顿森林体系在内。
大萧条后，美国停止使用金本位制。
越来越多的国家先后放弃了银本位制，朝着金本位制方向发展。
二战以后,金本位货*政策被瓦解,货*发行解脱。
过去有些国家的货*制度是金本位制的.
*纵1929年全球经济大萧条,迫使各国放弃金银本位,尤其是英国,英镑放弃金本位后沦为地区*货*,美国成为唯一一个有能力发行金本位货*的国家。
在19世纪经典的金本位框架下，资本流通几乎毫无限制，并且货*都是受约与黄金。
鲁比尼主张，基于金本位，央行将不能够成功地应对这些趋势。
这不是金本位制的缺陷，这正是它主要的杰出优点。
由于当时实施的是金本位制，这家银行最初的权力非常有限。
一种着重自由放任、自由市场和金本位的经济理论。
从奥地利和德国蔓延开来的金融危机最终迫使英国在1931年9月摒弃了跟金本位制的挂钩。
于是，甚至在金本位下，国内对黄金兑现的需求也日益减少，而银行业也普遍不再担心挤兑问题。
但其它国家——尤其是美国和欧洲“金本位集团”国家——调整本*汇率的能力严重受限。
泉*司为移付事:准外交部函称:准驻美顾公使电称:报载我国已与日本签订*制借款日金八千万元,举办金本位,以日**充准备金,留存东京。[]
当时的世界金融中心在伦敦，而且大多数主要贸易国家均采用金本位制，也就是说，用于结算的货*可兑换成黄金。
如果我们要回到金本位，不管以任何比值，新的金价必须让美联储的黄金储备能够百分之一百的分配给它的债权人。
由于黄金无法满足日常使用的需要，因此每个国家都会发行货*，并将货*与黄金挂钩，或者采取所谓的金本位制。
在非金本位制度下，战争的胜败将决定参战国货*汇率的涨跌，这与货*数量关系不大。
一蹴而就的在废除美联储的同时回归金本位还是相当容易的，我们所需要的只是决心。
我们可以得出这样的结论金本位如果不被滥用，不会产生繁荣和萧条周期。
货*之间易于互换、黄金本位的汇率和黄金的实物供应量在很长时间内维持了货*供应量的稳定。
当初国家如此尽力的维护金本位制与布雷顿森林体系就是为了让债权人相信，他们会偿还相同价值的金钱。
1931年被任命为大藏相之后,他立即决定放弃金本位制度,通过膨胀型的财政政策,在一定程度上帮日本摆脱了经济危机。
而他的浮夸之词是那个年代特有的：“你们不该把带刺的王冠压在劳动*的额头上，你们也不该将人类钉死在金本位的十字架上！”
蹩脚的货*政策对谁都没有好处，但现代版的金本位思维模式仍然大有市场，国为它们迎合了许多人的偏好。
凯恩斯提出了一个“清算联盟”的方案。他认为这个方案对固定汇率系统中的贸易十分有利，并且没有金本位制的种种不足。
