在学术研究中，出现笔墨官司是正常的事。
这场打了二十年的笔墨官司,至今仍无定论。
这哪里是学术争鸣，简直是无聊的笔墨官司。
这不是学术争鸣,只是一场无聊的笔墨官司。
雍正、乾隆都自负才辩，喜欢跟臣下打笔墨官司，御笔上谕动辄数百言。
但是，这场笔墨官司并没有从此结束，它继续吸引着后来的探索者。
关于人*与阶级*问题的笔墨官司就有意气用事的成份。
单项式桥名就引动多少文人学者打了一千多年的笔墨官司。
在学术上,他俩打了几十年笔墨官司,在感情上,他俩又是一对亲密无间的好朋友。
如果怀着这种想法开展教育评论，其结果必然是意气之争的笔墨官司，对教育的发展毫无益处。
多年来，文人墨客打了不计其数的笔墨官司，其结果是越打越乱，把人们投进十里烟雾之中，连上帝也说不清楚。
而如果它们真的流传后世了，用它们即可判明古文经和今文经的真伪，何来其后古今经文真伪之争的笔墨官司！
*古代的人*论者，由于囿于道德领域不能自拔，只看到了人*道德价值而忽视了人*的其它价值，以至于为*善和*恶打了两千多年的笔墨官司也没能对人*形成一个科学的评价。
