問題詳情：
（一）閱讀下面的文字，完成1～3題。（9分，每小題3分）
黑格爾說，“真正有價值的悲劇不是出現在善惡之間，而是出現在兩難之間。”眼下，關於人工智能與人類的關係，就是這樣一種關係。沒有什麼比談論人工智能更酷炫的了。但問題在於，許多科幻電影、電視劇都設想了最終機器人終將取代人類的悲慘結局。最近霍金就再次表示了這種擔憂。
其實，無論是科幻電影中的橋段，或是霍金的擔心，某種意義上，更像是對於人類未來不確定*的焦慮。這種不確定，既源於對人工智能理解上存在的不確定*，也在於人工智能對人類社會制度可能造成衝擊的不確定*。
其實，現在所有的人工智能技術，都是基於對人類智能的簡單、粗糙的模仿。即使像所謂的“神經網絡”這樣的名稱，聽着特別玄，但它與人類神經系統的真實情況，還是要差上很多級別，它們仍然只是建立在神經元連接機理的粗淺抽象上的數學模型。
並且，目前所有的人工智能產品，都侷限於某個極窄的範圍之內，不要說超級智能，即使是簡單的跨界，也要做出很大的調整，才能實現。
當然，你可以說，還是存在某個時刻，人工智能就是變得比人類聰明瞭。我們假設真的存在這種可能，那意味着人工智能需要具備某種意識，不管這種意識是否跟人類相同。如果沒有這種意識，人工智能爲什麼要來消滅人類呢？爲什麼一定要與人類爲敵呢？
更何況，人類現在對於自身的意識、倫理、思想究竟是如何產生的，它們又是什麼，尚不清楚。如果機器真能自主產生意識，那也只能說，這是宿命。
相較於這種可能*非常微小的威脅，更值得我們關注的，是人工智能對人類社會制度產生的衝擊。這種衝擊，並非人工智能的主動行爲，而是當其改變目前的生產行爲方式後，人類社會自身適應、調整自身制度的努力所帶來的改變。
雖然人工智能帶來的自動化潮，可能消滅近半數的工作崗位，但失去收入的只是普通的勞動者而已，企業卻可能因此受益，甚至獲取更多利潤。那麼這些利潤、財富該如何分配呢？很大可能是這個社會的財富將越來越集中到少數人手中。
正如英國樂施會今年早些時候發佈的報告所言，目前世界上最富有的八個人，擁有財富是人類總體財富的一半。想象一下，如果機器人*加劇這種趨勢，結果又會如何？
社會的不公平將會是極大的問題。正如上一次工業*，使得勞動與資本關係發生了變化，進而產生了福利制度和福利國家。現在，我們更緊迫的事情，恐怕不是去想，人工智能有了自主意識後，會如何消滅人類，而是在面對新的勞動關係、新的生產方式時，人類社會的制度究竟應該怎麼調整。
所以，如果人工智能能夠摧毀人類，那一定不是因爲人工智能覺醒，而是人類在這一波的社會關係變化中，自己失控了，放任極端化的社會制度出現，破壞了其自身生存的基礎。這與其說是人工智能帶來的，還不如說是人類自身的不可靠所導致的。
（摘編自南方時報網）
1.下列關於“人工智能”的說法，不正確的一項是
A.人工智能技術是對人類智能簡單、粗糙的模仿，它只是建立在粗淺抽象上的數學模型。B.人工智能中即使能夠建立所謂的“神經網絡”， 與人類神經系統的真實情況相差甚遠。
C.人工智能的發展對人類社會制度產生的衝擊可能會大於人工智能技術對人類的威脅。
D.人工智能帶來的自動化潮可能使企業獲取更多利潤，還改變了目前的生產行爲方式。
2.下列關於人工智能與人類的關係的認識，不正確的一項是：
A.由於太多科幻作品設想了機器人終將取代人類的悲慘結局，連霍金這樣的科學家都因此表示了擔憂。
B.人類對人工智能的擔憂可能源於對人工智能理解的不確定以及人工智能對人類社會制度的 衝擊。
C.隨着技術的發展，即使人工智能有可能變得比人類聰明，但這並不意味着人工智能就一定會與人類爲敵。
D.人工智能如果能摧毀人類，更可能是人類在適應新的一波社會關係變化中，自身失控而導致的。
3.下列關於文章的理解，不正確的一項是
A.目前人工智能與人類的關係存在一種兩難境地，人工智能雖然給人類帶來了便利，但其發展也有諸多不確定*。
B.目前的人工智能產品在應用上侷限於極窄的範圍之內，想實現產品簡單的跨界更加是不可能的事情。
C.人類對於自身的瞭解尚且有限，人工智能能否自主產生與人類相同的意識對於人類來說更是不能確定之事。
D.與其擔心人工智能的覺醒，不如更關注人類如何解決由於自身的不可靠而導致的一系列失控問題。
【回答】
1.A（建立在粗淺抽象上的數學模型是“神經網絡”，而非“人工智能”。且時間限制是“現在”。）2.A（霍金表示擔憂並不是因爲科幻作品的原因。）
3.B（實現產品的簡單跨界需要做出很大調整才能實現，並不是不可能。）
知識點：論述類文字閱讀
題型：選擇題
