問題詳情：
有學者根據材料一“昔汴都數百萬家，盡仰石炭（煤），無一家燃薪（木柴）者”，得出宋*封生活燃料已用煤取代木柴的結論；又有學者根據材料二“賜 在京（汴都）官員柴、炭各有差，柴578萬，炭585萬”，對上述結論予以反駁。下列説法中最為合理的是
A．兩位學者所用材料相互矛盾，結論都不能成立
B．材料二否定了材料一，僅用材料一得出的結論難以成立
C．無論材料一還是材料二，都必須得到考古學支持才能成立
D．材料一指的是民眾，材料二指的是官員，兩條材料並不矛盾
【回答】
B
知識點：古代*的經濟 手工業的發展
題型：選擇題
