締約過失責任的賠償範圍限於信賴利益，但如何界定信賴利益，在理論上和實踐中頗有爭議。
從形式上看，行政信賴利益是私益的一種存在形式，從本質上講，行政信賴利益是公民、法人或者其他組織的“個人利益”與公共利益衝突的產物。
信賴利益的保護有賴於法律在實體和程序上作出規定。
合同責任、信賴利益賠償責任以及權利表見責任構成了信賴保護的制度體系。
本文將對締約過程中信賴利益保護作一嘗試*的研究。
我國《行政許可法》首次確立了信賴利益補償制度，但是我國學界對此問題鮮有著文論述之。
隨着市場經濟的不斷髮展，表見代理制度的設立充分保護了善意相對人的信賴利益和交易安全。
當公民信賴行政行為時,為保護行政相對人的信賴利益,該行政行為受到存續保護而不得任意撤廢。
約因一定程度上否定了信賴利益的保護，同日益擴大的合同責任趨勢相佐，從而否定了締約過失責任；約因制度的特*使得我國法官不易掌握。
一百兩税合併使我國內外資企業能在一個公平合理的基礎上進行競爭，但這種法律的不連續*必然損害基於信賴我國法律而來我國投資的外企納税人的信賴利益。
相對於國外而言，信賴利益的相關理論在我國的研究還不是很深入，法律上尤其是合同法上雖有規定，但卻是隻言片語，且很模糊，沒有形成一套完整的體系。
