上面説，市場癱瘓是“明顯的”，應該允許公司中止採用公允價值處理遭受“過度評估”的“健康”資產。
本評估結論系對評估基準日資產公允價值的反映。
但是，公允價值會計的推行可謂是幾經反覆、一波三折。
微觀上，從評估業界的角度研究企業價值的問題，主要側重於企業的公允價值類型，並着重強調企業價值是最終取決於企業的未來盈利能力。
資產減值是指資產的可收回金額低於其賬面價值，其計量的核心問題是資產公允價值和現值的確定。
歷史成本具有較強的間接可驗**，但在直接可驗**方面，公允價值更勝一籌.
但是，在錯誤的情況下公允價值可能引起不經濟的賣出長期非流動貸款。
目前，如果壞賬銀行的出價高於市場公允價值，就將增加納税人的負擔，從而危及其*上的合法*，並嚴重損害市場的透明度；
然而，取消公允價值，無非是短期內做表面文章，抬高金融資產賬面價值，做短暫的心理安慰，而未從經濟危機產生的根本原因入手，如此一來，怎樣杜絕這種狀況再次發生呢？
這一次他擴大了討論範圍，不僅確定股票市場的公允價值是可行的，而且央行應該嘗試去確定，並相應調整其政策。
這表明，任何對公允價值的估計僅僅只是一種估計，而不是一個確切的數字，所以安全邊際提供了應對錯誤和不幸所急需的緩衝。
