為了維持經濟增長，痛苦的緊縮非常重要，但是僅僅是緊縮政策還不夠。
這就是為什麼所有來自馬德里的言論是緊縮政策。
歐盟委員會，歐盟的一個公共服務機構，熱衷於主張緊縮政策。
但是他也提及過度緊縮政策的風險，因為指在為經濟降温的政策具有滯後效應。
這幾年出現了明顯的通貨收縮，很大程度上是由於採取了貨*緊縮政策。
那麼一個過早實施的財政緊縮政策會將經濟復甦扼殺於搖籃之中嗎？
歐洲仍將厲行緊縮政策，*正在控制銀行借貸，而美國選擇的是再一次財政刺激。
畢竟，過早實行財政緊縮政策將會延長衰退的時間，就像日本在90年代學到的那樣。
我們對股市的方向開始變得更加緊張，不知道決策者是否會或何時會覺得有足夠的信心推行財政或貨*緊縮政策，但顯然並非現在。
這進一步表明，即使面對有力的緊縮政策，國內經濟仍保持住了增長勢頭”。
有一位刻薄的批評人士將這種所謂的緊縮政策引起的擴張*效果比作迷信“信心仙子”。
也許更重要的是，歐洲和新興的*市場的緊縮政策削弱了全球對美國出口的需求。
井上準之助成為藏相後，為扭轉日本長期經濟蕭條的現狀，把解決問題的希望寄託於以金解禁政策為核心的財政緊縮政策。
美國經濟增長較慢（揹負着許多額外的財政拖累）可能跟*和其它新興市場的緊縮政策有關，而這點可能會縮小商品泡沫。
金瑞期貨分析師符彬指出,*貨*緊縮政策的放鬆,亦將進一步提振進口.一些頂級銀行預測政策將在夏季開始放寬.
宏觀經濟協調將非常必要，特別是確保財政刺激之後必須實行的財政緊縮政策不會扼殺經濟的復甦。
其中一個理由可能是這種混合的緊縮政策已經發生變化了。去年超過一半的調整來源於高税收，今年則有超過三分之二來源於縮減開支。
不過，達林先生迫於沒有預算經費，推行財政緊縮政策解決財政赤字問題就成了當務之急，而讓英國選民在選舉中嚐點甜頭的想法只能退居次位。
併購重組是市場永恆的題材，但因此前的宏觀緊縮政策，受制於緊繃的資金鍊，重組方也面臨巧婦難為無米之炊的尷尬。
選民對現行財政緊縮政策的支持，取決於如下一點：可從任一新繳税款中獲得一部分不成比例的份額。
首先，去年已經過熱的經濟，在第三個季度停滯不前，部分原因是先前的匯率上升和適度的財政緊縮政策。
正如那個學生所發現的，過早的財政緊縮政策不但會將經濟的復甦扼殺在搖籃中，且加劇未來的赤字。
因為就在國家宣佈緊縮政策的第一天，他在電視上看見市長“瑪迪德”和他的公共事業部長們竟在德國參加體育活動。
投資者們聽信伯南克的引導並認為美聯儲將不會過多采取貨*緊縮政策，從而導致股價上漲，而債券利息下降，美元貶值。
但是美國的確有很多人認為，美股市場去年夏天和今夏的暴跌很大原因就是美聯儲面對歐元恐慌引起的美元需求增長被動地採取了緊縮政策。
