法律确立一般人格权的根本目的在于补充人格权的立法漏洞.
物质*人格权是劳动者享有的一项基本权利。
简言之，信用权是从名誉权母体上延伸出来的一个*的人格权。
人俗权的法定化实质上是具体人格权的法定化，其适用应以承认一般人格权作为弥补手段。
德国的基本法保障“人格权”。
但有其他看法认为它是人格权的延伸。
其中最重要的区别是权利*质的不同，网络环境下隐私权是人格权和财产权复合型*质的权利。
隐私权是公民的一项重要的民事权利。隐私权作为人格权的一种，体现了人的尊严和价值。
拍客侵权行为主要是侵犯了公民的人格权，比如公民的名誉权、肖像权和隐私权，同时给公民的人格尊严也带来了侵害。
名誉权作为一项重要的人格权，是民事主体从社会获得客观、公正的评价并使之不受贬损的权利。
对肖像权的法律保护，世界各国主要有人格权法和著作权法两种立法模式。
法律在规定公民义务的同时，也赋予了公民诸多权利，其中包括人格权之一的隐私权。
其中著作人格权的内涵包括了公开发表权、姓名表示权及禁止他人以扭曲、变更方式，利用著作损害著作人名誉的权利。
隐私权作为一项重要的人格权，理应受到人们普遍关注和学者们系统研究。
隐私权作为一项具体的精神*人格权的地位已然不可动摇，在民法典体系中找到了自己的位置。
随着社会的进步和人们权利意识的增强，*自*作为一项重要的具体人格权，逐渐引起学术界和普通民众的关注。
人大法工委民法草案*以后，对于人格权立法的讨论依旧没有止息。
承认人格权的法定化，不仅能达致理论逻辑的顺畅，而且也是符合我国现实国情的。
侵害人格权商品化的责任方式，应以财产损害赔偿为主，兼采其他责任方式。
而近代以降，民法对人格权的保护，更是理*主义与非理*主义两种进路的缠绕博弈。
从罗马法到当今民法，对人的法律塑造始终受到理*主义哲学传统的影响，近代人格权概念的承认亦然。
但从法律的精神上看,却是捡了芝麻丢了西瓜,因为这不单纯是一个处女膜物质化的过程,更是一个人格权被商品化的过程。
