英国评论家批评说,这是“美国版”爱丽丝漫游记,而美国观众则批评迪斯尼曲解了原作。
不过孙为书商,其书为工作之余的过眼录;而戈德斯通夫妇为纯粹的爱书人,搜书不为稻粱谋,其漫游记源于痴迷,以致有此念念于心的琅嬛琐记。
《密西西比河上》具体谈论的是美国的沙文主义,《赤道漫游记》则涉及隐藏在欧洲帝国主义背后的偏见。
英国评论家批评说,这是“美国版”爱丽丝漫游记,而美国观众则批评迪斯尼曲解了原作。
不过孙为书商,其书为工作之余的过眼录;而戈德斯通夫妇为纯粹的爱书人,搜书不为稻粱谋,其漫游记源于痴迷,以致有此念念于心的琅嬛琐记。
《密西西比河上》具体谈论的是美国的沙文主义,《赤道漫游记》则涉及隐藏在欧洲帝国主义背后的偏见。