公共選擇學派有別於主流的最優稅制理論。
因此,應引入公共選擇機制,一是以企業家精神改造科協;
因為不僅共和黨人認為公共選擇計劃會擠垮私營保險公司，最後將醫保國有化。
如果“公共選擇權”成為現實的話，它就意味著美國*起碼有一個二選一的機會。
正如奧巴馬總統在信中所言，我們需要一個嚴格的真正的公共選擇權來確保保險公司誠實守信。
這麼認為的原因之一是這周奧巴馬巧妙地表示願意對“公共選擇方案”做出妥協。
農民用水者協會緣於公共選擇理論的發展與國家在農田水利供給上的失效。
公共選擇理論、受託經濟責任理論和以產出為導向的新公共管理理論是對財政教育支出進行績效評價的理論基礎。
公共選擇理論運用經濟學分析工具對財政制度運作過程的分析，使我們得以洞悉財政制度何以常常陷入無效的境地。
現在我們中的有些人仍然是芝加哥學派或接近公共選擇學派的經濟學者，有些則是奧地利學派的經濟學者，等等。
上幾百次農民起義，其實也可以理解成一種公共選擇的形式，就是民不聊生，官逼*反，只好揭竿而起，通過農民起義的形式達到改朝換代的目的。
城市社群治理是一個國家、社群組織和社群居民進行公共選擇的過程，城市社群治理中的委託-代理結構是一個多層級、多目標的代理關係，存在著逆向選擇、敗德行為、短期行為和共謀行為等代理問題，社群治理中各利益主體之間所有權與經營權分離和權責不清以及相互之間的資訊不對稱是代理問題行為產生的根本原因。
