经典语录
宁可在理由充分、*据确凿时反复无常，也不要在缺乏论据、强词夺理的结论上执迷不悟。
事实上，我们经常认为别人提出相反的观点就是对我们进行人身攻击。这种对问题产生情感卷入的危险*就在于，你不能思考别人的观点的合理*-只要你听一下别人的观点，也许就能够改变你的看法
采取海绵式思维的人在阅读材料时会做什么呢？他会认真地阅读句子，并尽可能记住更多信息；他会用下划线标出关键的单词和句子；他会总结并记下阅读材料的主题和主要观点；他会检查他的笔记，并确定没有漏掉任何重要内容；他的任务就是找到，并理解作者的意思。他记住了作者的推理和观点，但不能进行评价
通往真相的道路充满了崎岖坎坷，而这些磕磕绊绊，就是问题。批判*思维，就是要把关键的问题“揪”出来，通过解决问题，搬开千金的绊路石，最后看到真相。
批判*地听和读-也就是说，对你听到的和读到的事情进行系统*的评价，这需要一些技能和态度。这些技能和态度建立在一些相关的批判*问题的基础上。当我们对这些问题逐一进行学习的时候，目标就是使它们能够整合起来以帮助我们做出最好的决定
身体力行通常比旁观更有趣；做好比只是简单地做更有趣。如果你开始运用本书所教授的相互作用的过程，那你在听和读中就会体验到自豪感，就像你成功参与物质世界时所体验的自豪感一样。
如果你将批判*思维当成是维护自己的信念或者维护别人给予你的那些观点的一种方法，那你就在进行弱的批判*思维。为什么它是弱的呢？以这种方式运用批判*思维不是为了追求真理或美德，而是*和消灭与你的观点不同的那些观点和推理。 而强的批判*思维就不一样，它要求我们将批判*问题应用到所有的观点中，包括我们自己的观点。通过强迫自己批判自己已有的信念，我们就能够避免自我欺骗和对别人的盲从。保持自己当前的观点是很容易的，尤其是在很多人可以一起分享这些观点的时候。但如果我们采用这种简单的方式，我们就可能会犯本来能够避免的错误。
在对某人的推理进行评价之前，我们必须先弄明白他的推理是什么。这样做听起来似乎很容易，实际上却并不是这样。作为一个批判*的思考者，你必须练习如何辨别论题和结论
我们认为，你希望自己决定应该选择什么，应该忽略什么，要做出这个决定，你就必须带着一个特定的态度来阅读-一个提出问题的态度，这种思维风格要求积极参与，笔者努力说给你听，你就应该努力地给他反馈，不管他在不在场。
接受还是拒绝一个立场，感情上的依恋绝不应该成为最重要的基础
首先你必须确定，你所接收到的这些言论中哪些是争论的关键点或论题，哪些是命题或结论（结论就是某人有意传递给你的信息。他们这样做的目的是影响你的信念及行为）。否则，你就会对这些试图改变你的言论做出错误的反应
人类都有这种强烈的倾向，愿意相信如果两件事紧随前后发生，那么第一件事肯定导致了第二件事。
