问题详情：
打赢疫情防控阻击战
材料一：防聚集、防流动，关住门、守住人，是疫情防控的重中之重。对于普通民众来说，不聚会、不聚餐，不出门，少出门，则是一份不能缺失的责任。2020年1月31日，*赵某伟及其妻子宋某娜二人酒后在大兴区西红门镇某公寓内,不配合社区防疫工作人员体温检测。西红门派出所民*现场劝导时，二人拒不配合工作，并对民*进行辱骂推搡。最终，赵某伟因涉嫌妨害公务被依法刑事拘留，宋某娜因阻碍执行职务被依法行政拘留。
材料二：广州一名女子在进入超市时不佩戴口罩、不配合工作人员测量体温，民*赶到现场后，对该女子进行教育，并提供备用的新口罩要求其戴上。女子拒不听从民*劝告，并辱骂民*，并将民*手臂咬伤。目前，黄某已被黄埔*方依法刑事拘留。
（1）从履行义务的角度谈一谈三人被依法制裁的原因？
（2）对三人的处罚结果为什么不同？
（3）请从权利与义务关系的角度对他们进行劝诫。
【回答】
（1）他们没有履行遵守法律的义务，做出了法律所禁止的事。
（2）三人行为的社会危害程度不同，触犯的法律不同。
（3）在我国公民的权利与义务相统一，公民既是合法权利的享有者，又是法定义务的承担者；三人有进出小区、超市的权利，但是在抗击疫情的特殊时期，他们也有遵守抗疫相关规定的义务。
【详解】
（1）按照题目要求，从履行义务的角度说明三人被依法制裁的原因。材料中的三人在疫情防控期间都没有自觉履行遵守法律的义务，做出了法律所禁止的行为，所以受到制裁。据此回答即可。（2）本题考查对三人的处罚结果不同的原因。违反法律不同会承担相应的法律责任。依据所学知识，从三人行为的社会危害程度不同，触犯的法律不同等方面来回答。（3）本题要求从权利与义务关系的角度对违法者进行劝诫。首先回答权利与义务关系，即在我国公民的权利与义务相统一，公民既是合法权利的享有者，又是法定义务的承担者。再结合材料内容说明三人有进出小区、超市的权利，但是在抗击疫情的特殊时期，他们也有遵守抗疫相关规定的义务。据此回答即可。
【点睛】
我国，公民的权利和义务具有一致*。我们每个人既是享受权利的主体，又是履行义务的主体。因此，人们不仅要增强权利观念，依法行使权利、维护权利，而且要增强义务观念，依法履行义务。
知识点：忠实履行义务
题型：探究题
