问题详情：
阅读下列材料：
材料一 国王是法律的创造者，而非法律创造国王。…… 假如巨民认为国王滥用权利，他们只能祈求上帝并开导国王，把他引导到正确的道路上去。……正像争论上帝能做什么是无神论和渎神一样，作为一个巨民争论国王能做什么，或者国王不能做这做那，也是僭越和高度的侮辱。 ——（英）詹姆士·斯图亚特《神权》（1603年）
材料二 人们参加社会的理由在于保护他们财产，他们选择一个立法机关并斌予其权力保护的目的，是希望自此可以制定法律，树立准则，以保卫一切社会成员的财产。……当立法者们图谋破坏*的财产或贬低他们的地位，使其处于专断权力下的奴役状态时，立法者就使自己和*处于战争状态。人们因此就无须再予以服从，而只能寻求上帝给予人们的抵抗*的共同庇护。 ——（英）约翰·洛克（*论）(1688年）
请回答：
(1）概括两则材料所反映思想的主要不同点。这两种思想在当时分别产生了哪些影响？(10分）
(2）从社会转型的角度看，上述材料反映了什么本质变化？(3分）
【回答】
知识点：欧美代议制的确立与发展
题型：综合题
