问题详情：
材料一 乡绅之治是乡绅作为主体对乡村的治理，它发端于*明清时期，有着特定的历史背景。明清时期国家权力逐渐退出乡村，乡绅成为里*制（征税）和保*制（征兵）的主要控制者，还是乡村公共事业的组织者和管理者同时是官吏和乡民之间的链接和中介。乡绅主要来自于休假退隐的官员、退休居乡的前官僚、尚未入仕的士人。这三类组*员都与国家权力存在着交集，因而必然在一定程度上拥护和支持着封建*；但另一方面，由于他们身处于乡村社会这样一种时空背景之下，与乡民存在着共同的利益，所以维护乡村、宗族和维护个人的利益必然是正相关的。
——摘编自徐祖澜《乡绅之治与国家权力》
材料二 英国乡绅的产生得益于为加强王权、巩固*集权进行的封建制改革。在改革过程中逐渐形成“乡绅自治”。由于乡绅是治安法官的主体，担任治安法官成为乡绅发挥地方影响最佳途径，而治安委员会更是乡绅群体议事、处理地方事务的自治机构。长期以来，乡绅占据议会下院的主体下院是乡绅获得国家*话语权、维护自身与地方利益的主要阵地。经过英国19世纪的*改革，乡绅在*上的影响逐渐衰落，但并非被彻底“消灭”，更多的乡绅在英国工商业资本主义发展中转变身份。
——摘编自顾荣新《英国乡绅与英国*关系简论》
（1）根据材料一并结合所学知识，概括明清乡绅的特征并分析明清“乡绅之治”形成的背景。
（2）根据材料一、二并结合所学知识，简析中英两国“乡绅之治”的相同影响。
【回答】
（1）特征：来源相对稳定；与官僚阶层关系密切；成为官吏与乡民的中介；是乡村治理的主体。
背景：明清君主*的加强；小农经济占主导地位；儒家思想根深蒂固；宗法观念的影响；明清对科举制的重视；国家权力在乡村的退出。
（2）影响：有利于协调*与地方关系；有助于维护地方利益和社会稳定；推动了乡村经济的发展；减少了国家的财政开支；形成并保留了独特的乡村文化。
【详解】
（1）特征：根据“乡绅主要来自于休假退隐的官员、退休居乡的前官僚、尚未入仕的士人”得出来源相对稳定；根据“都与国家权力存在着交集，因而必然在一定程度上拥护和支持着封建*”得出与官僚阶层关系密切；根据“是乡村公共事业的组织者和管理者同时是官吏和乡民之间的链接和中介”得出成为官吏与乡民的中介；根据“乡绅之治是乡绅作为主体对乡村的治理”得出是乡村治理的主体。
背景：根据材料并联系所学明清时期的时代特征，可从君主*的加强、小农经济占主导地位、儒家思想根深蒂固、宗法观念的影响、对科举制的重视、国家权力在乡村的退出等角度分析总结。
（2）影响：根据“是乡村公共事业的组织者和管理者同时是官吏和乡民之间的链接和中介”“英国乡绅的产生得益于为加强王权、巩固*集权进行的封建制改革”得出有利于协调*与地方关系；根据“乡绅之治是乡绅作为主体对乡村的治理”“乡绅是治安法官的主体”得出有助于维护地方利益和社会稳定；根据“是乡村公共事业的组织者和管理者”得出推动了乡村经济的发展；根据“乡绅主要来自于休假退隐的官员、退休居乡的前官僚、尚未入仕的士人”得出减少了国家的财政开支等。
知识点：文明差异比较
题型：综合题
