首先，“疑罪从有”、“疑罪从轻”是基于“有罪推定”产生的，这与现代法治精神相悖。
然而，法律规定要真正落实并不容易，迫于观念上、体制机制上的原因，一段时间以来，疑罪从有、疑罪从轻、疑罪从挂的现象时有发生。
在“疑罪从无”成为全社会司法共识的当下，能否诚实面对过去“疑罪从有”、“疑罪从轻”等产生的诸多申诉案件，正考验着安徽司法机关公正司法的决心。
这种“疑罪从有”的社会心理，往往让司法面对存疑案件时，很难作出理直气壮的无罪判决。
这也造成了诸多惨痛的教训,使不少无辜者蒙冤受屈,佘祥林、呼格吉勒图等冤案,无一不是疑罪从有或是疑罪从轻所造成的恶果。.
对这起引发公众关注的“集体吃回扣”事件,应“疑罪从有”,而不是听任院方“自辩”和“自查”。
我觉得，这不仅是对梁丽为此付出的被拘押多月代价的一种蔑视和嘲讽，而且还是在推广一种与法律信仰相悖的“疑罪从有”思维。
