法律逻辑不仅运用形式逻辑的知识，还运用辩*逻辑的知识，以及语言逻辑，论辩逻辑等逻辑知识。
要害词]人工智能，常识推理，归纳逻辑，广义内涵逻辑，认知逻辑，自然语言逻辑
逻辑研究应提倡兼容，数理逻辑、自然语言逻辑、归纳逻辑、辩*逻辑、法律逻辑等等可以共同存在、共同发展。
是否采用形式化方法，这是存在于广义语言逻辑与狭义语言逻辑之间的激烈论争。
本文考察了前期维特根斯坦的美学观，认为：《逻辑哲学论》的语言逻辑置美学于无意义的神秘之域；
从语言逻辑分析到语言语义分析是卡尔纳普拒斥形而上学的策略转变。
《名理论》奠基于之思想，在于哲学问题系因对语言逻辑之误解而生，且《名理论》试图阐明语言逻辑之内容。
宏观层面主要讨论英汉两种语言逻辑思维习惯的异同及其对英汉语篇成篇方式的影响；
最后展望并总结了自然语言逻辑自蒙太格语法之后的一系列重要理论。
里奇的构想所产生的各种黑*铝制模块是运用语言逻辑和缠结网络形式组装起来的，这些模块可以以无限的方式重新组合。
最后，基于合理的语言逻辑假设，给出了一种一般*的评价方法，以便于决策者在实际应用中选择适当的数字标度进行决策，降低了由于数字标度选择不当而带来的决策偏差。
我们开始习惯西方资本主义的语言强制，interest（利益）与interest（兴趣）同义，business（生意）与business（正经事）同义，这样的语言逻辑十分顺耳。我们习惯越来越多名誉化的教授，名誉化的官员，名誉化的记者，名誉化的慈善家和*党，其实质可一个“利”字了结。总之，我们习惯了宽容这些并不违法的体制化庸俗。我们已经习惯把“崇高”一类词语，当做战争或灾难关头的特定文物，让可笑的怀旧者们去珍藏。
最悲伤的字，是“若” 世人常道，这件事若能这般这般，这次意外若能如何如何，该多好；将来若能怎样怎样，我必将如何如何。凡“若”字出现，皆是因为已对某人某事无能为力。这个字，是失意者的自欺欺人，不是将幸福寄托在老朽腐烂、灰飞烟灭的过去，就是期望于深不可测、形迹可疑的未来。当现实无可挽回，任何行动均属浪费，只能在语言中实现憧憬，但无论你的话在语言逻辑上如何天衣无缝，现实总是用超越逻辑的方式*给你看它有多残酷。
